Korruptionsprävention statt Imageschäden und Schadensersatz
Änderungsanordnung und Vergütung im Architekten- und Ingenieurvertrag nach neuem Bauvertragsrecht
Kein Antragsrecht des Verlobten im Anerkennungsverfahren bei Eheabsicht mit Geschiedenem, Anmerkung zu KG, Beschluss vom 28.11.2016 – 1 VA 21-23/16,
Keine Beihilfeberechtigung für Ausgleichsberechtigte bei interner Teilung des Anrechts eines Bundesbeamten, Anmerkung zu VG Freiburg, Urteil vom 2.2.2017 – 6 K 2824/15,
Keine ungerechtfertigte Bereicherung des Versorgungsträgers wegen Aufrechterhaltung der Kürzung gem. §§ 37, 38 VersAusglG vor Antragstellung, Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 9.1.2017 – 1 A 2738/15,
Rechtsmittel bei falscher Anwendung von § 18 VersAusglG, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 7.12.2016 – XII ZB 140/16,
Eintragung eines Amtswiderspruchs bei unzulässiger Anordnung von Sondererbfolge, Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 16.1.2017 – 34 Wx 356/16,
Anforderungen an substantiierten Vortrag zu grundrechtsrelevanten Verletzungen fairen Verfahrens, Anmerkung zu VerfBbg, Beschluss vom 16.12.2016 – VerfBbg 33/16,
Nichtigkeit einer Teilungsanordnung bei gegenüber Ehezeitende abweichenden aktuellen Rechnungsgrundlagen, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.2.2016 – 11 UF 230/15,
Aussetzung der Abschiebung, wenn Anwesenheit des Ausländers in familiengerichtlichen Verfahren erforderlich ist, Anmerkung zu VG Cottbus, Beschluss vom 19.12.2016 – 4 L 639/16,
Auslegung eines gemeinschaftlichen Testaments zur Schlusserbfolge, Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 8.11.2016 – 31 Wx 224/16,
Unzutreffende Erweiterung des Frageteils unschädlich für Auskunftsanspruch des Leistungsträgers bei übergegangenem Unterhaltsanspruch, Anmerkung zu LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 6.10.2016 – L 6 AS 328/16,
Versorgungsträger mit ausländischem Gesellschaftsstatut ist ausländisch nach § 19 II Nr. 4 VersAusglG, Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 17.11.2016 – 13 UF 134/16,
Ausschluss der Kürzung der Versorgung gem. § 37 VersAusglG kann nicht von Hinterbliebenen geltend gemacht werden, Anmerkung zu VG Ansbach, Urteil vom 30.11.2016 – 11 K 16.01380,
Ausgleich eines Anrechts auf Beamtenversorgung bei Ruhen des Ruhegehalts, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 21.9.2016 – XII ZB 453/14,
Berücksichtigung eines Stiefkindes eines erwerbstätigen Grenzgängers bei Inanspruchnahme sozialer Vergünstigungen, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.12.2016 – C-401/15,